JC Moore Online

Kasalukuyang kaganapan mula sa isang pananaw ng agham.

Ng kongresista John Sullivan (R-OK) ay gaganapin isang town hall pulong sa Tulsa, Oklahoma kung saan siya tinalakay ang badyet, Social Security, mga isyu ng enerhiya, EPA regulasyon, trabaho, at ang XL tubo. Ang artikulo ay nagbibigay mga kongresista Sullivan posisyon, mga komento at mga katanungan na tinanong sa pamamagitan ng madla, at ikinukumpara ang mga view may-akda sa kongresista Sullivan ng.

Representante John Sullivan isinasagawa dalawang mga pulong ng bayan hall sa Tulsa sa Enero 26, 2012. Ang unang ay gaganapin sa Metro Campus Tulsa Community College kung saan ang isang bilang ng kanyang mga constituents hinamon Sullivan ng view. Na pulong ay iniulat sa pamamagitan ng ang Tulsa World sa Randy Krehbeil sa, "Sullivan bulwagan ng bayan-goers pumalakpak Obama pagsasalita". Ang pulong ng hapon, kung saan ay gaganapin sa ang Hardesty Library sa South Tulsa, ay may isang mas kapanig karamihan ng tao. Kongresista Sullivan pagbubukas remarks ay tulad ng mga sa kanyang Buhangin Springs pagtugon huling Nobyembre. Sa pulong Hardesty, hindi siya ay bigyan ang mga tao ng pagkakataon na purihin ang Obama ng pagsasalita, siya lamang criticized ito. Kapag ang mga tao sinubukan upang ituro ang mga error sa kanyang mga criticisms, sila ay magambala ng mga tao sigaw, "Magtanong ng isang katanungan". Sullivan ay doon upang marinig kung ano ang kanyang mga constituents ay naisip, ngunit tila kanyang supporters ay hindi nais na marinig ang anumang mabuting tungkol sa Pangulo.

Gridlock: kongresista Sullivan likened Obama sa isang football coach na nagbibigay ng isang mahusay na laker kuwarto talk ngunit ay hindi manalo. Ito ay isang masamang pagkakatulad ng coach ang ay hindi maaaring manalo ng walang kooperasyon mula sa mga manlalaro, at maraming mga manlalaro sa Kongreso mukhang mas interesado sa matalo ang coach kaysa sa nananalo para sa bansa. Bawat panalong team ay nangangailangan ng isang makatwirang badyet, ngunit maraming mga Congressmen na insisted sa pagputol ng mga buwis at 206 mambabatas, Sullivan kasama, nakapag-sign Norquist ng pangako ay hindi upang itaas ng mga buwis. Siya blamed ang Presidente at ang Democrats sa ang Senado para sa gridlock, na sinasabi na ang bahay ay nagpadala ng Senado 26 bill na ay hindi enacted. Gayunman, karamihan ng mga bill ay naglalaman ng isang "lason tableta". Halimbawa, oras 3630, ang masama kailangan Middle Class Tax Relief at Trabaho Creation Batas ng 2011, nagkaroon din ng isang probisyon upang antalahin ang pagpapatupad ng Medicare Sustainable Paglago Rate, upang hadlangan ang EPA, at upang pilitin ang pag-apruba ng ang Keystone XL tubo. Ito ay marahil ay hindi makatarungan sisihin ang Senado kapag sila ay hindi nagpadala sa malinis bill.

Enerhiya: kongresista Sullivan sinabi na kailangan namin ang XL tubo upang lumikha ng mga trabaho at inaangkin na ito ay lumikha ng daan-daang libo-libo ng mga trabaho ay direkta at hindi tuwiran - at na ang tanging problema ay lamang ng ilang milya sa pamamagitan ng Nebraska wetlands. Ang mga problema ay talagang mas. Kasangkot sila pagkawasak ng mga boreal gubat sa Canada, polusyon ng mga Canadian ilog, pagkuha ng tubig at enerhiya na kinakailangan upang iproseso ang mga Sands ng tar, at ang carbon emissions proyekto ang magiging dahilan. Pagkatapos, ito ay hindi pa rin malinaw kung gaano karaming mga trabaho ay talagang lumikha, na kita mula sa proyekto, at kung magkano ng langis ay naipadala sa mga banyagang bansa, posibleng walang na taxed bilang ilang ng refinery sa isang tax-free zone.

Kongresista ang sinabi niya ay ipinakilala batas na naghihikayat sa pagbuo ng natural gas bilang isang gasolina. Siya nakaumang out na ang natural na gas ay nagbibigay ng tungkol sa tatlong beses ng mas maraming enerhiya at mga gastos mas mababa kaysa sa gasolina. Ang natural gas ay sagana sa Oklahoma at pagbuo ng imprastraktura upang gamitin ito bilang gasolina isang matulungan ang Oklahoma sa ekonomiya at mabawasan ang aming pagpapakandili sa mga banyagang langis. Iyon ay tungkol lamang ang positibong kontribusyon na representante Sullivan ay ginawa sa kapaligiran mga isyu. Paggamit ng natural gas ay din makabuluhang bawasan ang aming emissions ng carbon - ngunit kongresista ay hindi banggitin na ang bilang siya ay hindi tanggapin ang pang-agham na pananaliksik sa mga pagbabago ng klima. Ang kanyang mga supporters tubusin na conservatives, ngunit ito ay mahirap na isipin kung paano sila maaaring suportahan ng isang tao na ay hindi rin isang conservationist. kongresista Sullivan scored ng 9% sa Liga ng mga Botante Conservation scorecard (pahina 52).

Mga Audience Tanong: Ang asawa ng isang beteranong Sinabi ng mga problema sa kanyang asawa ay kumukuha ng tulong mula sa Pangangasiwa Beterano at tinanong kung Sullivan ay maaaring makatulong. Kongresista Sullivan sinabi na niya makita kung ano ang maaaring siya gawin. Umaasa ako siya ay maaaring makatulong na beterano, ngunit ito ay hindi malamang na ang lahat ng mga Beterano nangangailangan ng tulong ay makakuha ng ito kung namin kunin ang mga badyet ng kongresista Sullivan nais. Mga beteranong ay tiyak na isang mahusay na tao, at kapag pipi na magsalita, sinabi niya na ito ay talagang makakatulong sa kung ang mga tao ay recycle mas. Siya nakaumang out na namin itapon ng maraming mga bagay-bagay na ay kapaki-pakinabang pa rin at na sa pamamagitan ng recycling ang mga ito ay maaaring lumikha ng maraming mga trabaho at i-save ang aming mga mapagkukunan.

Babae isa pang nagreklamo na ang mga patakaran tungkol sa Freon ng ang EPA ay ginagawa itong mahirap upang makakuha ng ang nagpapalamig kinakailangan para sa kanilang air-conditioning negosyo. Representante Sullivan kinuha ito bilang isang pagkakataon upang batikusin ang EPA at ang Obama pangangasiwa, tila walang kamalayan na ang mga patakaran ay na-sign sa batas sa pamamagitan ng Pangulo Reagan.

Ang isang CPA sa madla dinala ito sa pansin ang kongresista na ang mababang interes rate ay pagyurak ng mga tao na nagkaroon ang kanilang mga paing-itlog sa savings account at mga CD. Din siya nakaumang out na ang sapilitan Ira mga withdrawals kinakailangan sa edad na 70 1/2 ay paggawa ng mga tao na bawiin ang pera na maaaring sila ay kailangan upang i-save para sa mamaya sa buhay. Kongresista ang sumang-ayon na ang ilang mga pagbabago ay kailangang ginawa doon.

Kapag kongresista ay nagtanong tungkol sa na siya nais na makita ang bilang republikano pampanguluhan kandidato, sinabi niya na siya sumusuporta sa kung sinuman ang maaaring matalo Presidente Obama. Ang isang miyembro ng ang madla na sinubukan upang ituro na may mga iba pang mga bagay na mas mahalaga kaysa sa matalo Obama, at na ang Presidente at ang kanyang asawa ay mabuting modelo ng papel at mga halimbawa ng mga halaga ng pamilya. Halos siya ay nabuwal sa pamamagitan ng mga disagreements mula sa madla.

Karapatan: Nagkaroon ng panahon kapag ang mga Republicans mga piskal at kapaligiran conservatives . Representante Sullivan sinabi niya nais upang kunin kung ano siya tawag "karapatan programa", ngunit isa ng kanyang sariling mga supporters na-set sa kanya tuwid sa pamamagitan ng pagturo out na iyon ay "nakakuha ng benepisyo", hindi karapatan. Gusto ko ang aking mga anak at mga inapo may mga parehong mga benepisyo na ko, at gusto ko ang mga ito sa malinis na hangin upang huminga at malinis ang tubig uminom at maganda Earth upang tamasahin. Sila ay may karapatan na iyon.

Research Credit: Barbara Moore

(C) 2012 JC Moore

May katibayan na ang mga may-akda ng isang kamakailan-lamang na papel ay maaaring gamed ang peer sistema ng pagsusuri upang i-publish ang isang kampi na papel ng agham ng klima.

Ang Suriin ang Proseso: Kapag ang isang papel ay isinumite sa isang journal para sa publikasyon, ang editor inaalis ang pangalan ng may-akda at ipapadala ang sinulat ng kamay sa ilang mga eksperto sa lugar, kadalasan tatlong, para sa pagsusuri. Editor ang pinapanatili ang mga pangalan ng ang tagasuri kompidensiyal. Kung ang isang error ay natagpuan, ang mga komento ang mga tagasuri ay ibinalik sa may-akda na may mga mungkahi para sa pagwawasto. Ito ay isang mahusay na sistema para sa pagtiyak sa kalidad ng mga pahayagan ng pananaliksik, ngunit kahit na pagkatapos papeles ay minsan ay nai-publish na naglalaman ng mga error. Ang mga tagasuri ay maaaring makaligtaan ng isang error, isang makiling editor ay maaaring mag-publish ang papel sa kulob ng flaws, o may-akda ay maaaring samantalahin ng mga loopholes sa mga alituntunin ng isang journal upang makakuha ng isang papel-publish. Ang ilang mga journal ay nagbibigay-daan sa may-akda upang magmungkahi ng mga pangalan ng mga tagasuri at editor ang madalas picks tagasuri mula sa listahan. Karamihan sa mga siyentipiko ay isumite ang mga pangalan ng maaasahang mga tagasuri na ito ay isang kahihiyan na magkaroon ng mga error na natagpuan sa kanilang papel sa pagkatapos ng publication. Gayunpaman, kahit na ang mga papeles ay maayos masuri, ugaliin maaaring dalhin ang mga accusations ng pagsusuri "kalaro". Dahil ang mga pangalan ng tagasuri ay pinananatiling kumpidensyal sa pamamagitan ng editor, ito ay mahirap na malaman para sigurado kung na maaaring nangyari. Gayunpaman, mayroong katibayan na ang mga may-akda ng isang kamakailan-lamang na papel ay maaaring gamed ang sistema sa pamamagitan ng nagmumungkahi ng isang hanay ng mga tagasuri na ibinahagi sa kanilang mga bias. Tingnan kung ano ang tingin mo.

Ang papel: Huling Hulyo 25, Roy Spencer at Danny Braswell ang Authored papel sa sa halip dalubhasang teknikal journal, Remote Sensing, na may pamagat na "Sa Misdiagnosis ng Feedbacks sa Temperatura ng Ibabaw ng Mula sa mga Pagkakaiba-iba Sa nangniningning Enerhiya ng Daigdig ng Balanse". Ang inaangkin ang papel na "Ang pagiging sensitibo ng sistema ng klima sa isang imposed namamanaag kawalan ng timbang ay nananatiling ang pinakamalaking source ng kawalan ng katiyakan sa mga projection ng hinaharap anthropogenic pagbabago ng klima. Narito namin ipakita ang karagdagang ebidensiya na ang kawalan ng katiyakan na ito mula sa isang obserbasyonal pananaw ay dahil sa ang masking ng ang namamanaag signal puna sa pamamagitan ng panloob na namamanaag pagpwersa, marahil dahil sa mga natural na pagkakaiba-iba ng ulap. "Tila na lamang ng isang dalubhasa sa klimatolohiya ay malaman kung ano ang ibig sabihin o kung ano ang implikasyon ay, ngunit sa tatlong araw sa isang sensationalized na bersyon ng papel lumitaw sa mga site sa internet, sa mga pangunahing negosyo magazine, at sa mga artikulo ng balita sa mga pangunahing pahayagan. Milyun-milyong ng mga tao na malamang na basahin ang tungkol sa papel.

Ang Publiko: Ang renew pampublikong interes sa agham ay dapat na ginawa klima siyentipiko nasisiyahang, gayunpaman, sila ay hindi. Sa ilalim ng teknikal na wika ay isang paghahabol na ang pagiging sensitibo ng klima upang CO2 ay misinterpreted sa pamamagitan ng mga siyentipiko ng klima dahil sa likas na pagkakaiba-iba ng ulap. Ay ito totoo, ibig sabihin na natural na pwersa, hindi tao, ay responsable para sa karami ng Napagmasdang global warming. Na ideya ay napagmasdan bago at natagpuan na hindi pantay-pantay na may katibayan na ang, ngunit ang ideya ay isa na ang ilang mga skeptics ng klima ay nagsusulong. At, ang mga ito ay bahagi ng isang mahusay na pinondohan ng tubo na nagdadala ng maling impormasyon tungkol sa agham ng klima sa mga saksakan ng mga pangunahing balita bago ang lahat ng mga katotohanan na kilala.

Forbes: Isa sa pangunahing sangay ng maling impormasyon ang tubo ay tumatakbo sa pamamagitan ng ang sentro ng Institute, kung saan ang James Taylor ay nakalista bilang isang senior kapwa. James Taylor isang beses wrote ng mga artikulo para sa industriya ng tabako na nagmumungkahi na ang secondhand usok ay hindi mapanganib, at ngayon siya ay nakabukas ang kanyang mga talento sa pagbibigay ng mga kurbatang sa pagitan ng mga tumataas na mga CO2 antas at global warming. Inexplicably, James Taylor ay tinanggap sa pamamagitan ng Forbes magazine sumulat sa enerhiya at kapaligiran paksa. James Taylor kinuha sa Spencer ng ​​papel at wrote isang artikulo para sa Forbes na may pamagat na, New NASA ang Data Blows ng nakanganga Hole Sa global warming Alarmism. Hindi lamang ay ang pamagat mali at nakaliligaw na, ngunit ang artikulo ay malinaw na isang artikulo ng opinyon, miscategorized bilang balita. Ang mga editor ng Forbes hindi maaaring ay kilala na ang Spencer ng "NASA Data" ay ang parehong data na klima siyentipiko gamitin ang maabot ng isang napaka-ibang konklusyon, ngunit marahil ay dapat sila na napansin na walang makatwirang kuwento ng balita ay naglalarawan siyentipiko klima bilang "alarmists" 15 beses . Ang komunidad ng negosyo ay isinasaalang-alang ng batas na mabawasan ang aming emissions ng carbon sa anti-negosyo, at negosyo ng mga pahayagan tulad ng mga mamumuhunan ng Negosyo Araw-araw, ang Wall Street Journal, at Forbes madalas ay kampi patungo sa posisyon ang taong mapag-alinlangan. Ipinapakita ng bias ang sa kuwento pagpipilian, mga opinyon miscategorized bilang balita, desproporsyonado na bilang ng mga mga skeptics artikulo sa mga pahina ng opinyon, at sa sensationalized headlines. Mula sa Forbes, ang artikulo ay kinuha bilang isang kuwento ng balita sa pamamagitan ng iba pang mga magazine negosyo, Yahoo! News, MSNBC, at blog site ng taong mapag-alinlangan, kung saan nagkaroon ng isang patlang araw sa artikulo. Ito ay malungkot na ang mga milyon-milyong ay basahin ang magulong artikulo, ngunit ilang ay kailanman basahin ang pagpapabulaan ang klima siyentipiko. Ang mga artikulo ay madaling bumaon kalabuan, ngunit ito ay nagawa ito ng layunin, na kung saan ay upang maikalat ang pagdududa tungkol sa pagbabago ng klima.

Reproducibility: Publication sa isang peer-susuriin journal ay hindi lamang ang kinakailangan para sa isang papel upang maging tinanggap bilang bahagi ng literatura science. Pananaliksik ay dapat tumayo sa pagsusuri ng iba pang mga eksperto sa larangan at dapat ito ay maaaring kopyahin ng iba pang mga siyentipiko na may maihahambing na kaalaman at kasanayan. Spencer ng papel naabot na ninyo ang mga media ng balita bago klima siyentipiko ay may isang pagkakataon upang tumugon, ngunit sa lalong madaling panahon sila ay natagpuan ng isang bilang ng mga malinaw na error sa ang papel. Trenberth at Fasullo summed ito : "Ang modelo ay may walang makatotohanang karagatan, walang El Nino, at walang hydrological na cycle, at ito ay nakatutok upang bigyan ang mga resulta na ito ibinigay. Sa ilalim na linya ay na may ay HINDI grasya sa kahit ano pa man sa papel. "Given oras, AE Dessler nasuri Spencer ng ​​papel sa detalye at nai-publish ng isang pakli . Ang abstract sa geopisiko Sulat Review ulat ang mga key na punto ng kanyang papel:

• Ulap ay hindi nagiging sanhi ng klima pagbabago;
• Obserbasyon ay hindi sa hindi pagkakasundo sa mga modelo sa puntong ito;
• Nakaraang gawain na ito ay flawed; (referring partikular sa Spencer ng ​​papel sa Remote Sensing).

Malinaw, Spencer ng papel ay may malubhang mga methodological flaws at ay hindi maaaring kopyahin. Paano ang papel sa pamamagitan ng peer review proseso ng Remote Sensing? Ang sagot ay malamang hindi ay natagpuan, maliban para sa publisidad.

Ang sakuna: Ang editor ng Remote Sensing, na ay sinusubukan upang bumuo ng reputasyon ng Journal, isinasaalang-alang sa publisidad ng isang malaking sakuna. Ang mga tagubilin sa Remote Sensing nagtatanong sa mga may-akda upang magmungkahi ng mga limang tagasuri, at ito ay posible na ang Spencer maaaring pumili limang skeptics. Editor ang hindi upang pumili mula sa mga, ngunit tila sa kasong ito siya ginawa. Sa susunod na isyu ng Remote Sensing, ang editor, Dr Wolfgang Wagner, nakatalaga at bibigyan ng pampublikong paghingi ng tawad para sa artikulong ito sinasabi, "Sa hakbang na ito Gusto ko rin bang sa personal na lumaban laban sa kung paano ang mga may-akda at kasundo klima skeptics magkano pinagrabe konklusyon ang papel ng sa pampublikong pahayag. "" ang problema ay na maihahambing na pag-aaral na inilathala ng iba pang mga may-akda ay na ay refuted sa bukas na talakayan at sa ilang mga lawak din sa ang literatura, isang katotohanan na kung saan ay hindi pinansin ni Spencer at Braswell sa kanilang papel at, kasamaang-palad, hindi kinuha sa pamamagitan ng tagasuri. "At siya concluded," Ngunit, tulad ng kaso ngayon nagtatanghal ng kanyang sarili, ang koponan ng editoryal sinasadyang napili ang tatlong tagasuri na marahil ibahagi ang ilang mga notions ng klima ng taong mapag-alinlangan ng mga may-akda. "

© 2012 JC Moore

Kung ako na nakita sa karagdagang ito ay lamang sa pamamagitan ng nakatayo sa mga balikat ng mga giants. ... Sir Isaac Newton

Makiling editor: Ang mga editor ng mga journal na nai-publish sa pamamagitan ng mga pangunahing mga organisasyon sa agham ay pinili para sa kanilang kadalubhasaan sa lugar at para sa kanilang kabutihan. Gayunpaman, anumang organisasyon ay maaaring mag-publish ng isang journal at tubusin ang kanilang mga artikulo ay peer-nasuri. Halimbawa, ang isang kamakailan-lamang na na op Ed artikulo sa ang World ng Tulsa inaangkin "mga paghuhula Klima dapat science-may tulong ". Na ang tiyak na totoo, ngunit may-akda ang inaangkin ang kanyang mga opinyon ay back sa pamamagitan ng isang "isang peer-susuriin artikulo batay sa NOAA data kung saan nagpapatunay na CO2 hindi maaaring maging ang dahilan ng global warming." Gayunpaman, walang peer susuriin artikulo abot konklusyon na maaaring ay natagpuan . Kapag ako makipag-ugnayan sa may-akda para sa kanyang pinagmulan, siya refer sa akin sa isang artikulo ng Ferenc Miskolczi inilathala sa Enerhiya at Kapaligiran Kahit Miskolczi ng artikulo ay batay sa NOAA ng data, ito nahahanap na pagdagdag ng CO2 sa himpapawid ay hindi baguhin ang spectroscopic properties -. isang konklusyon lumalabag sa mga batas ng pisika. Miskolczi ng artikulo ay criticized sa pamamagitan ng ng van Dorland at Forster, na wrote : "Miskolczi (2010) theorizes na atmospera na pagtaas ng CO2 ay hindi maaaring maging isang dahilan ng global warming. Ipakita namin ang kanyang teorya na ang tama parehong sa kanyang application ng radiation teorya at mula sa direktang atmospera obserbasyon. "Paano tulad ng papel ng isang makapag-publish?

Ang mga editor ng isang pahayagan ay halos ganap na responsable para makita na mga artikulo ay maayos na masuri at para sa pagpapasya kung dapat sila mai-publish. Sourcewatch sabi na Enerhiya at Kapaligiran ay isang peer-susuriin panlipunan agham journal na inilathala ng Multi-Science at ang editor ay Sonja Boehmer -Christiansen, na inilarawan bilang isang mambabasa sa heograpiya. Maraming skeptics sa pagbabago ng klima tulad ng sa Sallie Baliunas, Patrick Michaels, ang Ross McKitrick, Stephen McIntyre, ng Roger Pielke Jr, Willie nagtagal, at Steve McIntyre-publish ng mga artikulo doon na ay hindi tinanggap sa pangunahing mga journal. Sourcewatch sabi ni editor admits sa isang artikulo na online na-publish na "i-edit ang journal ko ay sinubukan upang panatilihin ito debate [klima mga pagduda] buhay". Siya din estado "Sinusundan ako aking pampulitika pakay-bit, pa rin ... Ngunit ay hindi na ang kanan ng editor?"

Hindi talaga, kung nais mong tubusin sa isang peer susuriin science journal.

Sino ang gustong patayin ang electric kotse? Tila, maraming ng mga tao na gawin. Sa panahon ng 1920 sa, ang Milburn na electric cars ay popular, lalo na sa mga Babae na hindi gusto ang cranking ng engine gasolina upang simulan ang mga ito. Sa 1928, ang General Motors bumili ng Milburn out at ito nawala. Noong 1996, ang EV1 electric cars lumitaw sa mga kalsada sa California. Sila ay tahimik at mabilis at gumawa walang fumes maubos. Sila ay manufactured sa pamamagitan ng gm sa ilalim ng utos upang mabawasan ang emissions sasakyan. Sampung taon mamaya, ang mga futuristic kotse na ito ay halos ganap na nawala. Isang dokumentaryo, Sino ang pumatay ng Electric Car , natukoy na ang mga baterya ay hindi ang problema ngunit na ang mga mga culprits mga pangunahing kumpanya ng langis na stood sa mawawala ang napakalaking kita kung EV benta kinuha off at gm, na hindi palagay ay sila gumawa ng sapat na kita mula sa ang kotse. Kung ang gm ay binuo at pinagbuting EV1, hindi nila maaaring nawala bangkarota.

Bahay ng mga baraha: Karamihan ng pinsala sa ang EV1 ay tapos na sa pamamagitan ng maling impormasyon na nakadirekta sa mga pulitiko, regulasyon ahensya, at ang mga consumer. Ang parehong kampanya ay ginagamit laban sa bagong crop ng mga electric cars. Sa Paghahanap ng artikulo Alpha , Bakit Ang Electric Sasakyan Kapulungan ng mga Cards Kailangan Fall, John ang Petersen patuloy ang taktika. Una, Mr Petersen tumutukoy sa halaga ng isang electric kotse sa pamamagitan ng paggamit ng isang "pagtatasa na nagsisimula sa isang $ 19,000 sasakyan gasolina pinagagana, deducts ang mga gastos ng hindi kinakailangang mga panloob na mga bahagi ng pagkasunog drivetrain at pagkatapos ay nagdadagdag ang incremental gastos ng mga kinakailangan na bahagi ng electric drivetrain." Ito ng pagtatasa natagpuan ng $ 38,800 ng gastos para sa isang electric sasakyan. Na gastos ay hindi wala sa katwiran ngunit pagtatasa ay isang bagay tulad ng pagkuha ng isang maginoo hurno, ng pagkakalag ito, at pagdaragdag ng mga bahagi upang i-convert ito sa isang microwave. Mayroong maraming mga hybrids at electric cars sa merkado na may isang MSRP mas mababa kaysa $ 38,800, tulad ng sa 4 pasahero Mitsubishi MiEV na may rate na sa 112 MPGe at nakalista sa $ 21,625. Ang presyo ng ang sasakyan ay tiyak na dumating down, bilang Kagawaran ng Enerhiya Kalihim Steven Chu sinabi sa ang Ipakita ang Detroit Auto siya Inaasahan ang gastos para sa mga electric baterya kotse sa drop mula sa isang napakalaki $ 12.000 sa 2008, sa $ 3500 sa 2015 at $ 1500 sa pamamagitan ng 2020. Kasalukuyang may naghihintay listahan upang bumili ng maraming electric cars at mga hybrids dahil sa mataas na demand, kaya may maliit na pagkakataon para sa mga negotiations sa presyo.

Ang artikulo napupunta sa, "Electric drive proponents ay nagbebenta ng bahay ng mga baraha na batay sa sa panimula flawed pagpapalagay at kumikinang generalities na walang kinalaman sa real economics mundo. Kanilang matikas theories at justifications ay hindi mapaglabanan ang papel, lapis at isang apat na calculator function na. "Gayunpaman, Mr Petersen bases kanyang pang-ekonomiyang pagsusuri sa kanyang $ 38,800 gastos at isang listahan ng subsidies mula sa kung ano siya tawag ng isang" pambihirang artikulo ", Ang Real Gastos ng Alternatibong enerhiya sa pamamagitan ng Alex eroplano . Kabutihang palad para sa kinabukasan ng mga electric cars, Mr eroplano 'tunay na mga gastos ay extraordinarily nakaliligaw.

Subsidies: Mr. Eroplano sabi, "isang malinaw na buhok hitsura sa tunay na mga gastos ng enerhiya ay isang bagay na maraming - kabilang ang aming mga pampulitikang lider -. Malupit kailangan" Siya napupunta sa, "Subsidies ay lamang ng isa ng ang mga gastos ng pagsuporta sa alternatibong enerhiya, ngunit ang mga ito ay katumbas ng halaga ? "Paggamit ng mga data ng US Energy Information Administration, Mr eroplano kinakalkula ang mga subsidies sa mga pinagkukunan ng enerhiya sa mga tuntunin ng mga dolyar bawat bariles ng langis equivalencies. Ang subsidies siya pagdating sa karbon: $ 0.39, langis at gas: $ 0.28, solar: $ 63, at hangin $ 32.59. Batay sa kanyang mga halaga, sabi niya gastos renewable enerhiya sa gobyerno "sa ilang mga kaso na kaya mataas na, at ang aktwal na enerhiya nagbabalik kaya mababa, na bahagya ito tila nagkakahalaga ng investment. Naaawa gayatin Solar ng ng Amerikanong kapangyarihan paggamit - mas mababa kaysa sa nagkakahalaga ng isang solong araw ng ng langis consumption - ay nasabi ng sapat na taxpayer pera na lang bumili ng karamihan ng ang lakas talaga at nagbibigay ito sa taxpayers para sa libreng "Subsidies ay isang mahirap na paraan upang matantya" totoo. gastos "bilang sila ay mas pinagkakilanlan ng pinaghihinalaang na hinaharap ng halaga ng mapagkukunan sa lipunan.

Ang tunay na Gastos? Ang dahilan ay extraordinarily mali ang artikulo Mr eroplano ay na siya ay hindi talagang magbigay sa iyo ang "tunay na gastos" ng paggamit ng fossil fuels. Ang tunay na gastos ng isang mapagkukunan ay nagsasama ng hindi lamang ang presyo ngunit din ang gastos ng paglilinis ang kapaligiran at disposing ng basura. Fossil fuels magtapon ng kanilang mga basura sa pamamagitan ng ilalabas ang mga ito sa hangin na nagiging sanhi ng pinsala sa kapaligiran at kalusugan ng mga problema para sa maraming mga Amerikano. Kami ay nasa na epekto subsidizing ng fossil fuel industriya sa pamamagitan ng ang gastos ng na nagpapahintulot sa kanila upang malayang pagpapauwi kanilang mga wastes sa kapaligiran. Anumang pagsisikap upang matukoy ang "real cost" ng subsidies ay dapat isama ang mga gastos sa kalusugan at kapaligiran. Mr eroplano sabi sa mga komento ng seksyon ng kanyang artikulo na siya marahil ay dapat isulat na muli ang kanyang mga artikulo upang isama kung ano siya tawag sa panlabas na mga gastos. Sa ngayon, maraming mga tao ay gumagamit ng kanyang kumpleto na pagtatasa sa siraan ng sustainable pinagkukunan ng enerhiya.

Isang Truer Gastos: Ito ay mahirap na dumating sa isang eksaktong halaga para sa "real subsidies" sa fossil fuel industriya, ngunit ito ay posible upang matantya ang kanilang magnitude. Top economists tulad ng Britain sa Nicholas Stern, gamit ang mga resulta mula sa mga pormal na pang-ekonomiyang mga modelo , mga pagtatantya na kung hindi namin limitahan ang aming emissions ng carbon, ang kabuuang gastos at mga panganib ng pagbabago ng klima ay katumbas ng pagkawala ng hindi bababa sa 5% ng pandaigdigang GDP bawat taon , ngayon at magpakailanman. Kung ang isang mas malawak na hanay ng mga panganib at epekto ay kinuha sa account, ang mga pagtatantya ng mga pinsala ay maaaring tumaas sa 20% ng GDP o higit pa sa hinaharap, at gusto naming patakbuhin ang karagdagang panganib ng isang kapaligiran na sakuna.

Paggamit ng 5% ng GDP ng US para sa 2010 ay magbigay ng isang kapaligiran na gastos ng $ 727 bilyong. Ang American Association baga ay tinantyang na ang EPA ipinanukalang mga alituntunin para sa particulates ay maaaring maiwasan ang 38,000 mga pag-atake sa puso at napaaga pagkamatay, 1.5 milyong mga kaso ng matinding brongkitis at pinalubha na hika, at 2.7 milyong araw ng nasagot trabaho o paaralan. Tantiyahin nila ang pang-ekonomiyang mga benepisyo na kaugnay sa pinababang pagkakalantad sa uling upang maabot ng mas maraming bilang $ 281 bilyon taun-taon. Mga dalawang magdagdag ng hanggang sa tungkol sa $ 1,01 trilyon, at kapag hinati sa pamamagitan ng 13541 milyong barrels ng langis katumbas na ibinigay sa Mr eroplano artikulo para sa karbon, gas at langis sama-sama ang halaga sa isang karagdagang tulong na salapi ng $ 73.9 bawat bariles ng langis katumbas. Ang mga subsidies sa hangin at solar electric enerhiya hindi hitsura kaya masama kung gamitin mo talagang fossil fuels: $ 74, solar: $ 63, at hangin: $ 32.59. Ang kalkulasyon ay hindi isama ang lahat ng mga kapaligiran at kalusugan na mga gastos, ngunit sila bigyan ng ideya ng kung magkano namin ay subsidizing ng fossil fuel industriya sa pamamagitan ng hindi papansin ang pinsala sa mga tao sa kalusugan at sa kapaligiran. Pagkatapos doon ay ang karagdagang panganib ng isang kapaligiran na sakuna.

Pagsisiwalat: Sa isang maliwanag na pagsisikap na maging evenhanded, tulad ng kinakailangan sa pamamagitan ng halu-halo Fool, Mr eroplano pagkatapos ay concludes, "Hangin at solar power ay may kanilang mga drawbacks, ngunit patuloy na ang memorable pagpapabuti ng taon matapos ang taon. Gayunman, ang pagpipilian ni pa magbigay ng malinis, pare-pareho, at maginhawa na kapangyarihan ang mundo pangangailangan. Ang natural gas ay nag-aalok ang pinakamahusay na pagkakataon para sa malapit na term. Ito ay sagana, well-binuo, at mabisa, at ay magdadala sa mas higit na kahalagahan ng dirtier hydrocarbons ay nawala market ibahagi. "Mr eroplano at pagkatapos ay nag-aalok sa iyo ng isang libreng pagtatasa ng isang" nakapupukaw pagkakataon upang i-play ang mga natural na gas ng boom, sa pamamagitan ng Namumuhunan sa isang maliit na kumpanya na nagiging aming langis-guzzling sasakyan matulin sa malinis na-burn ng natural na mga machine ng gas. "Isiwalat niya na hawak niya hindi stock sa mga natural na mga sasakyan sa gas, ngunit hindi siya maaaring magbunyag ng isang bias laban sa renewable enerhiya. Siya ay tumutukoy sa isa ng mga libro ng Robert Bryce ay sa kanyang papel at ang kanyang pagtatasa iyan tulad ng mga sa "Power gutom: Ang mga paksa ng 'Green Enerhiya' at Real Fuels ng Hinaharap" Mr Bryce. Sa Mr Bryce 5 paksa tungkol sa Green Energy , siya atake ng berdeng enerhiya gamit ang mga maling paghahambing, misquotes, pang-agham kamalian, at ang mga pagkukulang ng mga katotohanan na may kinalaman. Ito ay hindi nakakagulat na ang Mr Bryce ay hindi isang tagahanga ng mga berdeng enerhiya bilang siya ay isang Senior kapwa sa Manhattan Institute, na natatanggap ng malaking donasyon mula sa Koch Foundation at Exxon / Mobile.

  Mr Petersen, gamit ang Mr Plane ng pagtatasa, hahanapin, "Ang kautusan ng gravity ng ekonomiya ay hindi maaaring hindi papansinin at ay hindi mocked. Makintab bagong electric sasakyan mula sa General Motors, Ford Nissan, Toyota, Tesla Motors at isang host ng mga pribado gaganapin wannabe ng tulad ng Fisker Motors at Koda ay tiyak na mapapahamak sa sakuna kabiguan. Ang kanilang mga supplier bahagi ay mabusog walang mas mahusay. Walang halaga ng pampulitika o nagmimithi-iisip na maaaring baguhin ang tiyak na mangyayari kinalabasan. "Kapag Mr Petersen ay nagtanong tungkol sa pagkukulang ng kalusugan at kapaligiran na gastos sa isang puna sa kanyang artikulo, sumagot siya na siya ay interesado lamang sa" mahirap makapangyarihan numero. "

Kalaswaan? Mr. Petersen napupunta sa, "Ang tunay na kalaswaan ay na ang isang conversion mula sa drive ng gasolina sa electric drive ay hindi bawasan ang kabuuang halaga ng enerhiya na ginagamit sa transportasyon. Shifts lamang ito pasanin ang enerhiya mula nang basta-basta subsidized ng langis at gas sa mas mabigat subsidized enerhiya mula sa karbon, nuclear at renewables. "Hindi talaga. Ang halaga ng enerhiya na ginamit ay nabawasan kahit na gamit ang koryente mula sa mga tradisyunal na karbon fired halaman kapangyarihan upang singilin ang electric sasakyan. Coal-fired power halaman ay may isang thermodynamic kahusayan ng tungkol sa 30%. Electric Motors ay tungkol sa 90% mabisa sa pag-convert ng electric enerhiya upang gumana at kapag isinasaalang-alang alitan, ang paghahatid pagkalugi ng linya ng kapangyarihan, enerhiya nawala kapag ang baterya ay sisingilin, at enerhiya ang nakakuha ng nagbabagong-buhay pagpepreno, ang pangkalahatang kahusayan ng paggamit ng karbon upang magpatakbo ng mga electric cars dumating sa paligid ng 20%. Mga panloob pagkasunog engine ay may isang thermodynamic kahusayan ng tungkol sa 15% ngunit drive pagkalugi tren bawasan na sa isang pangkalahatang kahusayan sa paligid ng 10%. Mga kahusayan na ito ay makatwirang bilang isang papel sa pamamagitan ng Stanford University paghahambing ng "source sa kahusayan wheel" rate ng elektrisidad Tesla sa 1.145 km / MJ at gasolina ang pinalakas na Honda Civic sa 0.515 km / MJ. Sa kasalukuyang presyo, na numero sa mga tungkol sa 5 cents / milya para sa Tesla at tungkol sa 12 cents / milya para sa Honda.

Paggamit sustainable enerhiya mapagkukunan upang singilin ang mga baterya ay ang ideal na kaso bilang ang "source ng enerhiya sa wheel" kahusayan ay 60 upang 80% at ang carbon emissions ay lubos na nabawasan. Magiging isang malaking pagtitipid sa enerhiya at carbon emissions kahit na gamit ang electric kotse sisingilin paggamit ng karbon-fired power halaman. Electric sasakyan ay ang mga idinagdag na bentahe na ang mga imprastraktura upang singilin ang mga baterya ay na sa lugar. Ang electric sasakyan ay hindi tila binuo sa tulad ng bahay ng mga baraha bilang Mr Petersen artikulo nagmumungkahi.

Isang artikulo na may pamagat na mamumuhunan Tingnan Klima Opportunity sa Gumawa ng Pera, Lumikha ng Trabaho, ulat 450 malalaking institutional mamumuhunan na kontrolin ang higit pa kaysa sa $ 20 trilyon sa buong mundo, sumasang-ayon "klima pagbabago ay isang panganib upang maiwasan at din ng isang pagkakataon ng isang magandang balik sa pamumuhunan." Ito ulat sa "Global malinis-enerhiya pamumuhunan naabot $ 260 bilyong sa 2011, ang ilang mga limang beses na higit pa kaysa sa $ 50 bilyong noong 2005." Ang aming enerhiya pangangailangan ay pinakamahusay na nagsilbi sa pamamagitan ng isang timpla ng mga tradisyunal at alternatibong mapagkukunan ng enerhiya at hindi namin dapat ipaalam pesimista pinag-aaralan panatilihin sa amin mula sa Namumuhunan sa at pagbubuo ng mga alternatibong pinagkukunan.

* Binago upang isama ang isang mas kamakailan-lamang na Ulat Stern sa 2012/01/22.

(C) 2012 JC Moore

Halalan panahon ay darating up, at marami sa aming mga kinatawan ay, o ay, hawak ang mga bayan pagpupulong hall. Ng kongresista John Sullivan (R-OK) gaganapin ang isa sa kanyang pagpupulong sa bulwagan ng bayan sa Springs Buhangin sa Nobyembre 7, 2011. Sinabi niya sa amin na mga bagay ay mabaliw kanina lamang sa Washington, at isinalarawan niya na sa pamamagitan ng pakikipag-usap tungkol sa mga badyet.

Badyet: Supercommittee ay nabuo sa mga layunin ng pagbabawas ng kakulangan sa pamamagitan ng $ 1.2 trilyon. Representante Sullivan sinabi hindi siya nag-tingin na sapat at siya ay sumusuporta sa isang balanseng badyet susog, na may layunin ng pagputol ng $ 4 trilyon mula sa badyet. Sinabi niya na namin upang i-cut ng mga programa ng karapatan tulad ng Social Security, Medicare, Medicaid, at isang listahan ng iba pang mga programa na halos na makatulong sa mahihirap at gitnang klase. Sinabi niya siya Sinusuportahan ng pagtataas ng edad o pagputol ng mga benepisyo para sa Social Security, ngunit na ang mga higit sa 55 ay hindi dapat mag-alala, ng ang mga iminungkahing pagbabago ay makakaapekto lamang sa mga mas bata pa sa 55.

Ang isang miyembro ng madla na ang nagkomento na hindi siya nag-tingin na makatarungan, bilang siya ay lamang sa ilalim ng 55. Kapag kongresista ay nagtanong kung siya ay isaalang-alang ang pagtataas ng kita sa halip na paggawa tulad ng malalim cuts sa paggasta, sinabi niya na hindi siya sinusuportahan ng pagtataas ng buwis. Iyon ay hindi nakakagulat bilang siya at nakapag-sign ang 276 mambabatas anti-buwis Grover Norquist pangako, na ginagawa ito halos imposible para sa Kongreso upang taasan ang mga buwis. Ang anumang mga makatwirang pagsisikap upang balanse ang badyet ay nangangailangan ng mga pagtaas ng buwis pati na rin ang paggastos cuts. Kongreso ay sinusubukan upang labanan ang badyet labanan sa isang kamay nakatali sa likod ng kanyang likod.

Representante Sullivan din criticized ang badyet na isinumite sa pamamagitan ng Pangulo, na sinasabi na ang isa ay hindi bumoto para dito at kahit Harry Reid bumoto laban dito. Ang isang miyembro ng madla tulis out na Harry Reid nagbago ang kanyang boto para sa mga pamamaraan na dahilan at tinanong kung ano ang Senado boto ay. Ang representante Ang ay sumagot na hindi niya alam. Ng mga tala ay nagpapakita na ang badyet ng Pangulo nakapasa sa Senado sa pamamagitan ng isang boto ng 51 sa 47, ngunit hindi sapat upang magtagumpay ang isang pagsusuwail. Harry Reid nagbago ang kanyang boto bilang isang pamamaraan paglipat sa gayon ay maaaring ay dadalhin up ulit mamaya.

Banking reporma: kongresista Sullivan sinabi hindi siya sumusuporta sa mga unneeded regulasyon at na ang ang Dodd Frank batas dapat ay repealed dahil "ito Masakit maliit na bangko". Iyon ay nakakagulat, bilang ang Dodd Frank bill ay applauded sa pamamagitan ng Independent mga Bankers Komunidad ng Amerika na sinabi ito "antas ng regulasyon at mapagkumpitensyang naglalaro na larangan para sa mga bangko sa komunidad."

Enerhiya: representante Ang sinabi niya ay ipinakilala batas na naghihikayat sa pagbuo ng natural gas bilang isang gasolina. Siya nakaumang out na ang natural na gas ay nagbibigay ng tungkol sa tatlong beses ng mas maraming enerhiya at mga gastos mas mababa kaysa sa gasolina. Ang natural gas ay sagana sa Oklahoma at pagbuo ng imprastraktura upang gamitin ito bilang gasolina isang matulungan ang Oklahoma sa ekonomiya at mabawasan ang aming pagpapakandili sa mga banyagang langis. Paggamit ng natural gas ay din makabuluhang bawasan ang aming emissions ng carbon - ngunit kongresista ay hindi banggitin na ang bilang siya ay hindi tanggapin ang pang-agham na pananaliksik sa mga pagbabago ng klima.

EPA: kongresista Sullivan ay masyadong kritikal ng EPA at ipinahayag niya ay ipinakilala batas na nangangailangan ng ang EPA upang gawin ang isang cost-pakinabang na pagtatasa para sa bawat patakaran ito ginagawang. Ang kanyang batas ay lumikha ng isang malaking halaga ng gawaing isinusulat para sa EPA at gawing imposible ang kanyang trabaho upang gawin, na tila ang kanyang layunin. Marahil kongresista Sullivan ay maaaring makatulong sa pamamagitan ng kabilang ang isang halaga para sa buhay ng tao sa kanyang bill, bilang ang EPA sabi ni paglaslas ang nakakalason emissions ay maiwasan ang maraming napaaga pagkamatay. The American Lung Association estimates that the EPA's proposed guidelines could prevent 38,000 heart attacks and premature deaths, 1.5 million cases of acute bronchitis and aggravated asthma, and 2.7 million days of missed work or school. Pampublikong ay sumasang-ayon na ang EPA ay dapat na pagtatakda ng mga pamantayan upang maprotektahan ang aming mga kalusugan, hindi Kongreso. Ang isang kamakailan-lamang na poll na natagpuan na higit sa dalawang-thirds ng mga rehistradong botante suportado EPA pagtatakda ng malakas na hangin polusyon pamantayan.

  Trabaho: Ang kongresista nagastos marami oras criticizing ang pagsisikap sa paglikha ng trabaho at ang mga pang-ekonomiyang patakaran ng Pangulo, lalo na ang estimulo programa. Kapag siya ipinahayag na pamahalaan ay hindi maaaring lumikha ng mga trabaho, madla ng isang tao ang nagtanong sa kanya tungkol sa CCC at ang WPA, na nilikha ng mga trabaho sa panahon ng ang Great depression at ibinigay pagpapabuti sa imprastruktura, tulad ng paglikha ng REA. Kongresista ang ang sumagot sa isang mahabang pagpula ng ang pampasigla pakete, na kung saan siya natapos sa pamamagitan ng pagkuha na ang mga pampasigla pakete ay hindi nilikha ng isang trabaho.

Ang isang paaralan administrator sa ang madla na sinabi na may ay isang bilang ng mga trabaho na naka-save sa edukasyon ng pampasigla ng pera at na ang mga cuts sa badyet ng paaralan na naging mas masahol nang walang ito. Nang kawili-wili, ang mga talaan na ipakita na Distrito 1 sa Oklahoma, distrito representante Sullivan, natanggap $ 463 milyon sa pampasigla ng pera na direkta nilikha 280 mga trabaho. Na hindi isama ang mga trabahong hindi direktang ginawa o mga trabaho na ay nai-save na, tulad ng mga trabaho pagtuturo.

Mga Serbisyo: Kapag nagtanong tungkol sa mga cuts sa kaisipan serbisyong pangkalusugan, ang representante sa halip Nagulat ka sa amin lahat sa pamamagitan ng na nagsasabi na ang isang ika-apat na ng lahat Oklahomans may ilang form ng kaisipan sakit. Ang representante Ang sinabi siya ay sumusuporta sa kaisipan programa ng kalusugan, mga pagsisikap upang matulungan ang mga sundalo na may PTSD, at mga programa na makakatulong sa mga may sangkap pang-aabuso. Gayunpaman, ito ay sa halip mahirap upang makita kung saan ang pera ay dumating mula sa upang suportahan ang mga programa na kung ang badyet ay kunin sa pamamagitan ng $ 4 trilyon.

2012: Ang 1 ^st District ay sumasaklaw sentro ng populasyon sa hilagang-silangan bahagi ng Oklahoma, kadalasang Tulsa at hilaga sa Bartlesville. Pinahahalagahan namin tiyak ang kongresista Sullivan pagkuha ng oras upang ibahagi ang kanyang mga komento sa amin at sagutin ang aming mga katanungan. Ang ilan sa mga bagay na kongresista ang sinabi ay ng alalahanin sa may-akda, bilang maaari mong mabatid mula sa kanyang mga komento. Bilang ng 2012 halalan malapit, Oklahoma botante na kailangan upang timbangin mabuti kung ano kongresista Sullivan sabi at kung paano siya boto para sa magpasya kung dapat namin sa kanya bumalik sa Washington.

Co-akda credit: Barbara Moore

(C) 2011 JC Moore

What will the weather be like in the future? Dr. Heidi Cullen, noted climatologists and author of the book, The Weather of the Future , gave a public talk in Tulsa explaining how global warming is causing the weather to be more extreme. She explained that our future holds an increasing number of extreme weather events unless we act to reduce our carbon emissions. There was an article in the local Tulsa World newspaper announcing the talk; however, there was no follow-up article describing the talk or her research on climate change. Tulsa Oklahoma was once considered the oil capital of the world and many of the local politicians and oil company executives that live there do not have a favorable opinion of climate change, so her message was one many Oklahomans needed to hear. To correct the newspaper's oversight, the author sent the following letter to the editor, which outlined the main points of her talk. The letter generated some controvery and there were a number of comments on the letter .

In her talk, Dr. Cullen explained how global warming is changing our climate. Climate describes the average weather, and research shows the Earth's average weather has been changing. It is difficult to recognize the pattern of change and only by analyzing millions of weather and temperature records is it possible to see the pattern. Over the last century, NASA's temperature records show that the Earth's temperature has increased by about 1°F. That has increased the energy in the atmosphere and the moisture in the air over the oceans. That combination is causing our weather to become more extreme, as you have probably noticed from the events that have happened lately.

Dr.Cullen explained that climate is complex, made up of both natural and man-made factors, and the scientific research has been directed toward identifying the contributions of each. Carbon dioxide was identified in the 19th century as one component of the atmosphere that helps warm the Earth. Our activities have increased the CO2 concentration in the air by 37% since then, and undoubtedly much of the recent warming has been caused by man. Detailed studies of extreme weather events have shown that global warming contributed to their severity. Although that may seem bad news, the upside of that is that if we are responsible for it, we can change it.

The first step in that process is to immediately begin to reduce our carbon dioxide emissions from fossil fuel energy sources. Dr. Cullen outlined what our energy needs will be by 2050 and showed how we can reduce our carbon emissions and meet our energy needs by then with mostly renewable sources. She explained that building the infrastructure for renewable energy will create jobs and contribute to our economy. Rather than considering the cost of doing so a mortgage on future generations, we should consider reducing pollution and developing sustainable energy sources as an investment in our future.

(C) 2011 JC Moore

Tax Cuts: Kahit Maganda iyan laban sa mga buwis, piskal responsibilidad ay maaaring mangailangan na ang mga buwis na itinaas, lalo na matapos sila ay kunin lampas sa kung ano ay masinop. Because of the reduced revenue in Oklahoma caused by the 2004 state tax cuts, it has become very difficult for the state to meet its financial obligations. Sa kulob na iyon, isa pang buwis hiwa na ay nakatakda sa trigger kapag ang estado kita ay pinagbuting sa pamamagitan ng 4%, pumunta sa epekto sa 2012. Astoundingly, na hiwa ng buwis ay nag-trigger lamang dahil ang kita ng estado ay bagsak malayo sa ibaba ang halaga na kailangan upang pondohan ang mga pangangailangan ng estado sapat. Oklahoma ay hindi sa magagawang sapat pondohan ang K-12 edukasyon, mas mataas na edukasyon, imprastraktura, transportasyon, pampublikong pangkalusugang serbisyo, ang pampublikong kaligtasan, at iba pang mga serbisyo. Oklahoma ranks malapit sa ilalim ng lahat ng mga estado sa kahirapan, pampublikong kalusugan, edukasyon, krimen, at pagkumpuni ng imprastraktura, pa lehislatura ay engineered ibang buwis hiwa. Habang ang mga buwis cuts ay touted bilang isang paraan upang-akit ng mga negosyo sa estado, ito ay mahirap upang makita kung bakit ang negosyo ng isang gusto mong ilipat sa isang estado kung saan ang kanyang pamamahala at mga empleyado ay upang manirahan sa substandard kondisyon.

Ang Oklahoma Buwis: Kahit na ito ay madaling upang kunin ang mga buwis sa Oklahoma, ito ay lubhang mahirap na itaas ang mga ito. Ang pagtataas ng buwis ay nangangailangan ng alinman sa isang 3/4 karamihan sa parehong mga bahay ng lehislatura o pag-apruba sa pamamagitan ng isang reperendum. Ito ay lubhang mahirap para kumbinsihin ang mga botante na dapat sila bumoto upang madagdagan ang mga buwis sa kanilang mga sarili. Tax decisions are best decided by the legislatures, who are charged by the Constitution with budgeting adequately for the needs of the state. Gayunpaman, ito ay malamang na hindi na Oklahoma ay kailanman makakuha ng isang 3/4 na karamihan upang itaas ang mga buwis bilang Oklahoma ng Gobernador, Lt. Gobernador, 7 senators (ng 48), at 26 House miyembro (ng 101) pledged malayo ang kanilang mga responsibilidad upang taasan ang kailangan kita sa pamamagitan ng pag-sign Grover Norquist Amerikano para sa Tax reporma pangako.

Ng pangako ng Norquist ay hindi bilang magkano ang tungkol sa reporma bilang isa maaaring asahan. Ang tunay na likas na katangian ng anti-buwis na organisasyon ay nagsiwalat kapag Norquist inaangkin ito ay isang paglabag ng pangako upang isara ang loopholes ng buwis para sa mga kumpanya na outsource ng Amerikano na trabaho sa ibang bansa. Tila, ang Norquist ay itakda ang kanyang sarili bilang ang tanging interpreter ng kung ano ang pangako ng ay nangangahulugan, at siya ay gumagamit ng ito upang takutin ang mga na-sign ang pangako sa pagsunod sa kanyang kagustuhan. Siya unang sinabi na nagpapahintulot sa Bush tax cuts sa mawawalan ng bisa ay hindi talagang isang pagtaas ng buwis, at pagkatapos ay baligtad ang kanyang posisyon, inaangkin siya misspoke ay mas maaga, pagkatapos ay inaangkin pagboto ng sinuman upang ipaalam ang mga cuts e-expire ay lumalabag sa pangako. Siya rin inaangkin na Sen. Tom Coburn lumabag ang pangako kapag siya suportado nagtatapos ang subsidies para sa ethanol, na itinaas ang presyo ng pagkain at naging masama sa Oklahoma magsasaka. Grover Norquist, na ay hindi inihalal, at na ang pangalan maraming hindi kahit hindi kilala, ay maging isang ahente ng kapangyarihan sa aming mga pambansa at estado na pamahalaan.

Oklahoma ng Saligang-Batas: pa rin, ang responsibilidad rests sa mga inihalal na kinatawan. In Oklahoma, there is a prohibition against our elected Representatives signing such a pledge. The Oklahoma Constitution, says in Article X, Section 5: under Surrender of Power of Taxation :

"A. Maliban kung hindi man bilang na ibinigay sa pamamagitan ng seksyon na ito, ang kapangyarihan ng pagbubuwis ay hindi kailanman ay surrendered, sinuspinde, o kinontrata layo. "

May ay walang probisyon sa seksyon na exempting Oklahoma ay inihalal na kinatawan mula sa matibay ng paghihigpit na nakasaad sa "A." Malinaw, pagpirma sa pangako ay isang paglabag ng Konstitusyon ang Oklahoma, kung saan ang mga mambabatas na sworn upang pagtibayin.

Ng iyong mga kinatawan: US senators at Congressmen ay mahalaga sa antas ng estado bilang mga ito ay itinuturing na lider sa aming mga kaukulang estado. Norquist inaangkin na 235 US Kinatawan at 41 US senators sign kanyang pangako. Sa paggawa nito, malinaw na sila ay ibinigay ang kanilang mga responsibilidad bilang aming mga inihalal na kinatawan. Kung ang iyong estado ay hindi upang matugunan ang kanyang mga obligasyon sa pananalapi, ang mga sa antas ng estado na kinuha ang anti-tax na pangako ay nakalista sa artikulong ito . Gayundin, ang mga sa ang US kongreso na sign pangako ay nakalista dito . Maaari mong naising suriin makita na mula sa iyong estado ay naka-sign pangako at makipag-ugnay sa kanila. Dahil Norquist mga paghahabol na ang pagpirma sa pangako ay umiiral sa pamalagian, nais kong imungkahi na gawin namin siguraduhin na wala ng signers ay muling inihalal.

Ang mga Oklahoma Listahan: Nasa ibaba ang isang listahan ng mga na-sign ang pangako sa Oklahoma. Kung sinuman ay nakalista na ay hindi naka-sign pangako o may kanilang pangalan inalis, mangyaring ipaalam sa may-akda sa isang puna sa artikulong ito.

Oklahoma:

Gov. Mary Fallin

Lt. Gov. Todd Lamb

7 senators (ng 48)

Cliff Aldridge (S-42)

Ang Josh Brecheen (S-6)

Bill Brown (S-36)

Ng Sean Burrage (S-2)

Kim David (S-18)

David Holt (S-30)

Jonathan Nichols (S-15)

26 mga miyembro ng House (ng 101)

Gus Blackwell (H-61)

Mike Christian (H-93)

Ang Josh Cockroft (H-27)

David Dank (H-85)

Lee R. Denny (H-33)

David Derby (H-74)

Ng George Faught (H-14)

Corey Holland (H-51)

Charlie Joyner (H-95)

Sally Kern (H-84)

Charles Key (H-90)

Randy McDaniel (H-83)

Jason W. Murphey (H-31)

Charles Ortega (H-52)

Leslie Osborn (H-47)

Mike Reynolds (H-91)

Mike Ritze (H-80)

Dustin Roberts (H-21)

Sean Roberts (H-36)

Mike Sanders (H-59)

Earl Sears (H-11)

Colby Schwartz (H-43)

Randy Terrill (H-53)

Ang Sue Tibbs (H-23)

Ng John Trebilcock (H-98)

Ng Paul Wesselhoft (H-54)

Six of Oklahoma's seven US Legislators have signed Norquist's Pledge. Those are:

Mga senators: Sen. Tom Coburn * (R), Sen Jim Inhofe (R)

Representatives: John Sullivan (R), Frank Lucas (R), Tom Cole (R), and James Lankford (R).

* Sa lahat ng pagkamakatarungan, ang senador Coburn ay nagtrabaho sa isang interesado sa lalaki-makalapian solusyon sa badyet at kamakailan Drew Grover Norquist init sa pamamagitan ng nagmumungkahi namin upang taasan ang kita.

(C) 2011 JC Moore

Research credit: Barbara Moore